Eläkeiän alarajan nosto on hylättävä30.05.2014 Eläkeiän alarajan nosto on hylättävä Eläkkeisiin ollaan tekemässä muutoksia tulevana syksynä 2014, joka on asetettu takarajaksi tarkkaa päivämäärää sen tarkemmin määrittelemättä. Tässä asiassa on erittäin suuri vaikutus Sak:lla, ennen kaikkea sen tekemällä ehdotuksella syksyllä. Pääministerin vaatima ja saama työllisyys-ja kasvusopimuksen jatkeena nimenomaan kokoomus on vaatinut puuttumista eläkkeisiin. Asiantuntijoiden kertoman mukaisesti voidaan todeta, että nykyinen työeläkejärjestelmä on erittäin hyvässä taloudellisessa kunnossa. Työeläkevakuuttajien yhteinen varallisuus oli syksyllä 2013 noin 158 miljardia euroa. Luvussa oli kasvua 2013 aikana melkein 10 miljardia euroa. Esim. läntisessä naapurimaassa ko. luvut ovat huomattavasti pienempiä ja siitä huolimatta siellä ei olla millään tavoin huolissaan eläkkeiden maksamisesta tulevaisuudessa. Eläkevakuuttajien rahastot pyörivät voitollisesti keskimääräisen tuoton ollessa 2008-2012 välisenä aikana 5,3% . Esimerkkinä eläkerahojen riittävyydestä todettakoon, että 2012 eläkemaksuja kerättiin 23,2 miljardia ja samana vuonna maksettiin lakisääteisiä työeläkkeitä 22miljardia euroa. Rahastojen tuotot ja eläkemaksuista kerättävät tuotot ovat kattavia nykymenonkin mukaisesti. Globaalin- ja Suomen talouden säilyessä suunnilleen normaalina ei näköpiirissä ole leikkaustarpeita eläkkeisiin edellyttäen, että työmarkkinajärjestöt pystyvät sopimaan työeläkemaksujen korotuksista tulevaisuudessa.- Eläkeiän alarajan nostoa on hakenut elinkeinoelämän keskusliitto(ek) siitäkin huolimatta, että työntekijöiden ja työnantajien edustajat eivät sitä halua. Pari poliittistakin näkökantaa asiaan on olemassa. Valtiotalouden alijäämä ja huoltosuhde, jolla tarkoitetaan sitä, että työelämän ulkopuolella olevien osuus väestöstä kasvaa. Samaan aikaan rahoittava väestön osa eli työssä käyvien määrä vähenee merkittävästi. Ns. eläkeputken lopettaminen on työnantajien kiivaiden vaatimusten ykköstavoite. Hekin ovat maksumiehinä putkeen joutuvien osalta ja haluavat myös poistaa koko "eläkeputkijärjestelmän". Kapitalisti ensin vie terveyden raskaassa työssä raatavilta teettämällä ankarasti fyysistä kuormaa sisältävää työtä. Kaikin eniten siis maksaa kuitenkin tavallinen duunari. Raskaan työn hajoittamat työläiset yrittävät sinnitellä nivelrikkoineen särkylääkkeiden voimalla eläkeputkeen, osa-tai kokotyökyvyttömyyseläkkeelle. Kaikkien terveys vain ei yksinkertaisesti riitä ns. putkeenkaan asti. Vain 33% palkansaajamiehistä siirtyy ansiotyöstä eläkkeelle ja 67% työttömyysputkesta tai työkyvyttömyyseläkkeeltä. Eläkeputkenpoisto koskisi rajusti myös muitakin sak:a alaisten liiton jäseniä. Ikärasismin myötä yt-neuvotteluiden jälkeen lentää kilometritehtaalle myös esim. pro tai akavalaisia työntekijöitä riippumatta on ko. henkilöt putki-ikäisiä vai eivät. Yleensä irtisanotaan vanhenevat palkansaajat. Vähän yli viisikymppinen ei enää kelpaa työmarkkinoille ja näin ollen he jäävät ensin mahdollisesti ansiosidonnaiselle, sen jälkeen peruspäivärahalle noin 33 €/vrk. Eipä kasva eläkekertymä tällaisissa tapauksissa. Osalla olisi nykylain tulkinnan mukaan mahdollisuus päästä ko. tapauksissa "putkeen", mutta sen poisriistämiseen näyttäisi olevan ankaraa halukkuutta kapitalistin ja oikeiston toimesta. Sttk:n kummallinen kanta ihmetyttää Sttk on ilmoittanut hyväksyvänsä eläkeiän alarajan noston. Heidän puheenjohtajansa Palola kertoi heidän myönteisen mielipiteensä ko. asiaan. Itse en taivu moisen ajattelun alle. Tyrmäsin jälleen kerran nykyisen eläkejärjestelmään kajoamisen viimeisessä Metallityöväen Liiton valtuustossa pitämässäni puheessani. Keskusjärjestötasollakin pitää löytyä solidaarisuutta muidenkin järjestöjen kuin omien jäsenille. Tyrmätkäämme Palolan mietteet yksituumaisesti!!!! Plm Ilpo Haaja |
